Comparador de produtos
Veja por que o PIR se destaca frente a soluções convencionais, e compare nossos produtos lado a lado.
Por que PIR
- Menor condutividade térmica da categoria — mais isolamento por mm de espessura
- Retardante de chama, com melhor resposta ao fogo
- Leve — reduz a carga sobre a estrutura
- Instalação rápida por encaixe macho-fêmea
- Não absorve umidade, ao contrário de materiais porosos
- Resistente a impacto — não trinca nem quebra como telhas frágeis
EPS (isopor)
- Condutividade térmica maior — isola menos por mm de espessura
- Mais inflamável, resposta ao fogo inferior ao PIR
- Menor resistência mecânica a impactos
Telha de barro / cerâmica convencional
- Não tem isolamento térmico próprio — exige manta adicional
- Muito mais pesada, exige estrutura de madeira robusta
- Frágil — trinca e quebra com impacto, granizo ou pisoteio
- Porosa, absorve umidade e favorece infiltração e mofo
- Instalação lenta, peça a peça
Compare os produtos Therman
Selecione até 3 produtos e compare peso, condutividade, durabilidade, resistência e aplicações lado a lado.
 |  |  | |
|---|---|---|---|
| Peso | 10.8 kg/m² | 12.4 kg/m² | 12 kg/m² |
| Condutividade térmica | 0,022 W/m.K | 0,022 W/m.K | 0,022 W/m.K |
| Resistência ao fogo | Retardante de chama | Retardante de chama | Retardante de chama |
| Durabilidade | 25+ anos | 25+ anos | 25+ anos |
| Espessuras | 20–30mm | 30–150mm | 50–150mm |
| Aplicações |
|
|
|